Apa perbedaan antara prinsip-prinsip Maoisme, komunisme, Leninisme, Marxisme, dan Naxalisme?


Jawaban 1:

Tidak ada gerakan politik lain dalam sejarah manusia yang memiliki debat teoretis internal sebanyak komunisme. Tidak hanya ratusan buku dan ribuan artikel telah ditulis, tetapi partai-partai politik yang sebenarnya telah terpecah-pecah karena masalah pemahaman yang benar tentang Marx atau bagian mana dari tulisan Mao yang penting dan mana yang tidak.

Ini dengan cara mengatakan bahwa tidak ada cara saya akan dapat menulis jawaban yang komprehensif atau tidak kontroversial. Namun demikian, saya akan mencoba untuk menyampaikan ide-ide dasar karena mereka tidak terlalu dikenal. Mari kita mulai dengan Marxisme, yang merupakan nenek moyang dari -isme lain yang disebutkan dalam pertanyaan.

Semua ide politik adalah produk dari waktu dan tempat mereka. Bagi Marxisme, waktunya adalah pertengahan abad ke-19 dan tempatnya adalah Eropa. Ini adalah masa ketika Eropa mulai menjadi industri. Industri menggantikan pertanian, pabrik menjadi sumber utama lapangan kerja, dan negara-negara industri lebih makmur dan maju. Dengan kata lain, Kapitalisme modern menjadi mode produksi utama (komoditas). Pada saat yang sama, kondisi pekerja pabrik sangat buruk. Awalnya jam kerja akan berkisar 15-16 jam dan anak-anak semuda 7 dapat dipekerjakan.

Ketika para pekerja mencoba menaikkan upah, mereka ditekan oleh polisi. Pemogokan dan pembentukan serikat pekerja adalah ilegal. Ada demokrasi parlementer, tetapi hanya pemilik properti yang diizinkan memilih.

Sebagai tanggapan, gerakan pekerja mulai tumbuh dan berbagai model sosialisme sedang diproduksi. Dalam latar belakang inilah Karl Marx menjadi aktif secara politik. Marx mengembangkan ide-idenya sendiri tentang bagaimana sosialisme dapat dicapai dan seperti apa jadinya. Dia berusaha menempatkan sosialisme pada dasar ilmiah. Akhirnya ide-idenya mendominasi gerakan pekerja dan kemudian dikenal sebagai Marxisme (Meskipun sampai hari ini orang-orang berdebat tentang interpretasi yang benar tentang Marxisme).

Ide-ide Marx sangat mendalam, luas jangkauannya dan bernuansa. Dia juga menulis banyak sekali. Saya hanya akan bisa memberikan garis besar kasar dari prinsip-prinsip utama dari apa yang kemudian dikenal sebagai 'Marxisme'.

(1) Keniscayaan Sosialisme: Marx mencatat bahwa Kapitalisme berbeda dari sistem yang sudah ada seperti feodalisme di mana kapitalis perlu terus membuat keuntungan hanya untuk tetap dalam bisnis. Tidak seperti sistem feodal, di mana para penguasa feodal hanya mengkonsumsi 'keuntungan' mereka, para kapitalis harus terus mengayuhnya kembali ke dalam bisnis dan terus meningkatkan produksi. Kalau tidak, beberapa kapitalis lain akan melampaui mereka dan mengeluarkan mereka dari bisnis.

Ini berarti Kapitalisme tidak akan pernah bisa duduk diam. Mereka harus berusaha merebut pasar baru setiap saat. Ini juga berarti bahwa para kapitalis harus berusaha meningkatkan keuntungan setiap saat. Jadi masuk akal untuk berbicara tentang kapitalis secara keseluruhan - seorang kapitalis individual tidak punya pilihan selain bertindak untuk kepentingan memaksimalkan keuntungan.

Lebih lanjut Marx berpendapat bahwa semua komoditas mendapatkan seluruh nilainya dari kerja manusia yang membuatnya. Namun yang jelas, hanya sebagian dari nilai ini yang diberikan kepada pekerja. Dengan demikian mereka dieksploitasi, Kapitalisme secara inheren eksploitatif.

Menurut Marx, ketika para kapitalis harus mencari untuk memaksimalkan keuntungan, mereka hanya akan menyediakan sebanyak mungkin untuk pekerja yang diperlukan untuk tetap bekerja. Marx juga berargumen dengan alasan ekonomi bahwa Kapitalisme pasti akan mengalami krisis (saya tidak akan membahas argumen ini di sini, kecuali untuk mencatat bahwa mereka kontroversial) dan kemudian kapitalis tidak akan memiliki pilihan lain selain mengubah sekrup pada pekerja bahkan lebih lanjut.

Marx meramalkan bahwa ini akan mengakibatkan pekerja bangkit dalam revolusi dan merebut pabrik dan alat-alat produksi lainnya. Mereka akan membangun sosialisme, sebuah sistem di mana negara memiliki semua tanah dan industri. Akhirnya ini akan digantikan oleh komunisme, di mana negara telah menghilang dan kolektif atau komune memiliki segalanya.

(2) Perjuangan Kelas: Marx membagi orang menjadi dua kelas yang berbeda. Kelas utama adalah Borjuasi atau pemilik industri / alat produksi dan Proletariat atau pekerja. Ini adalah pembagian yang mendasar, karena satu kelas memiliki alat produksi dan kelas lainnya tidak memiliki pilihan selain bekerja untuk mereka. Kepentingan kedua kelas ini saling bertentangan. Seperti yang saya katakan di atas, kepentingan kaum Borjuis adalah dalam memaksimalkan keuntungan mereka dan karenanya membayar pekerja sesedikit mungkin, yang tentu saja bertentangan dengan kepentingan kaum proletar. Jadi, bahkan jika tidak ada permusuhan antara borjuasi individu dan proletariat, selalu ada permusuhan kelas di antara mereka. Oleh karena itu masuk akal untuk berbicara tentang kelas secara keseluruhan, bukan individu.

Marx percaya bahwa perjuangan kelas adalah kekuatan pendorong sejarah. Ia percaya kaum proletar atau pekerja adalah kelas revolusioner. Mereka akan menjadi orang-orang yang akan bangkit dalam revolusi dan membawa perubahan ke masyarakat yang bertentangan dengan mengatakan, para penjaga toko kecil (borjuis kecil).

Marxis cenderung lebih menekankan pada memahami sejarah dan peristiwa terkini berdasarkan bagaimana mereka didorong oleh kepentingan kelas (bukan kepentingan individu).

Ini adalah beberapa ide inti Marxisme.

Sekarang kita sampai pada Leninisme dan Maoisme. Tidak seperti Marxisme, ini bukan doktrin politik independen. Lenin dan Mao sama-sama mengakui Marxis, mereka berdua memimpin revolusi sosialis di negara masing-masing.

Sambil melakukan itu, mereka harus mengadopsi ide-ide umum Marx untuk situasi-situasi khusus di negara mereka. Mereka juga harus datang dengan prinsip-prinsip organisasi dan strategis untuk melaksanakan revolusi mereka sendiri. Hari Ada sedikit dalam tulisan-tulisan Marx untuk membantu mereka di sini. Apa yang kemudian dikenal sebagai Leninisme dan Maoisme sebagian besar adalah prinsip-prinsip organisasi dan strategi politik yang ditempuh oleh mereka.

Secara umum, tidak ada revolusi yang mengikuti pola Marx. Gambaran Marx adalah bahwa revolusi akan terjadi di negara-negara industri, ketika kapitalisme telah mencapai puncaknya. Juga maka industri akan sepenuhnya berkembang dan pekerja dapat mengambil alih mereka. Tetapi bahkan pada masa Lenin sudah jelas bahwa segala sesuatu mungkin tidak terjadi seperti itu. Kapitalis sudah menggunakan negara-negara miskin sebagai sumber tenaga kerja murah atau sebagai pasar untuk barang-barang mereka (mereka mencapai ini baik dengan menaklukkan dan memerintah negara-negara itu yaitu Imperialisme atau mengendalikan pemerintah mereka). Kemudian mereka akan membagi sebagian keuntungan dengan pekerja mereka sendiri melalui skema kesejahteraan, sehingga membuat mereka relatif kaya dan menumpulkan kecenderungan revolusioner mereka. Pemahaman ini sebenarnya adalah kontribusi Lenin terhadap Marxisme.

Dalam kasus Rusia, itu adalah negara pertanian yang miskin, terbelakang, dengan monarki yang gagal dan semakin lalim. Mayoritas adalah petani yang tidak memainkan peran politik apa pun dalam revolusi. Partai komunis hanya ada di kota dan basis pendukungnya adalah pekerja industri. Melalui penangkapan dan pembelaan kekuasaan komunis, para pekerjalah yang memasok kader partai.

Di lain pihak di Tiongkok, pekerja kota tidak memainkan peran dalam revolusi. Partai komunis pindah ke desa-desa dan mengorganisir petani. Gerakan ini dihuni oleh petani pertanian (yang tidak seharusnya menjadi kelas revolusioner dalam Marxisme ortodoks). Juga gerakan ini memiliki arus bawah nasionalis yang kuat yang tidak hadir di Rusia.

Satu perbedaan utama antara Lenin dan Mao adalah dalam pandangan mereka tentang hubungan antara partai dan rakyat. Lenin percaya bahwa partai akan bertindak sebagai 'pelopor' atau semacam cahaya pemimpin rakyat, mengajar mereka tentang revolusi dan memimpin mereka dengan minat terbaik dalam pikiran mereka. Mao kurang percaya pada pesta dan lebih banyak pada orang. Dia percaya bahwa orang memiliki kesadaran revolusioner yang melekat dan selalu menekankan pentingnya belajar dari orang-orang.

Ini tercermin dalam prinsip-prinsip organisasi mereka. Lenin mengikuti model organisasi partai dari atas ke bawah yang terpusat. Ini sebagian dipaksakan oleh situasi juga, karena mereka beroperasi sebagai organisasi rahasia di Rusia. Mao tidak secara ketat mengikuti prinsip-prinsip organisasi Leninis dan percaya akan perlunya partai dan orang-orang untuk berkomunikasi secara dekat. Ini disebut Garis Massa.

Tetapi perbedaannya lebih pada makna daripada pada akhirnya, dan Mao tidak akan pernah mengatakan bahwa dia bukan seorang 'Leninis'.

Ketika orang menyebut diri mereka sebagai Leninis, mereka sebagian besar berarti bahwa mereka setuju dengan gagasan partai sebagai pelopor rakyat, dan dengan prinsip organisasi terpusat.

Ketika orang menyebut diri mereka sebagai Maois, mereka sebagian besar bermaksud mengikuti jalan revolusi bersenjata Mao.

Akhirnya, para Naxalite. Gerakan Naxal dimulai di India pada akhir 60-an setelah sayap kiri ultra CPIM berpisah untuk melakukan perjuangan bersenjata. Mereka mengkritik CPI dan CPIM karena memilih demokrasi parlementer daripada perjuangan bersenjata. Naxalite mengikuti Mao dengan meyakini bahwa perjuangan bersenjata adalah satu-satunya jalan menuju revolusi.

Naxalite mengidentifikasi sebagai Maois. Tidak ada 'naxalisme' yang terpisah, itu benar-benar adopsi Maoisme dengan situasi India. Berikut adalah beberapa hal yang dipercayai naxalite:

(0) Awalnya India memiliki ekonomi feodal. Inggris mengubahnya menjadi ekonomi yang sebagian besar kolonial. Tapi mereka tidak menghapus bangsawan yang mendarat (zamindars), malah merekrut mereka sebagai agen mereka. Dengan demikian ekonomi India di bawah pemerintahan Inggris adalah kolonial dan semi feodal.

(1) Kongres dan Gandhi pada dasarnya adalah agen-agen Inggris yang memiliki hubungan dekat dengan pemilik tanah dan kapitalis India. Kemerdekaan itu palsu, itu adalah transfer kekuasaan di dalam burjuasi.

(2) Kapitalis India bertindak sebagai agen modal asing (kapitalis semacam itu disebut borjuis komprador). Dengan demikian kolonialisme tidak pernah berhenti, hanya menjadi tidak langsung. Setelah kemerdekaan tidak hanya Inggris tetapi juga modal Amerika mengambil kendali ekonomi India.

(3) Ekonomi India menjadi semi kolonial dan semi feodal setelah kemerdekaan dan terus berlanjut. Kelas-kelas yang berkuasa adalah pemilik tanah dan borjuis komprador, yang sangat dekat dengan ibukota imperialis asing. Kondisi petani dan pekerja belum membaik. Terlebih lagi, revolusi hijau meningkatkan biaya input pertanian dan mengakibatkan memburuknya kondisi petani.

(5) Satu-satunya cara untuk berubah adalah melalui perjuangan bersenjata.

(6) Jika Maois mendapatkan kekuasaan, mereka akan merebut tanah dari pemilik tanah dan borjuis komprador dan mendistribusikan di antara para petani. Mereka akan membangun ekonomi pertanian yang dominan.

(7) Mereka akan membatalkan semua hutang kepada imperialis asing, merebut semua modal borjuis comprador, menasionalisasi bank. Mereka akan mengubah sistem pajak, meningkatkan upah harian pekerja, menyediakan pendidikan gratis dan layanan kesehatan.

(8) Mereka akan membangun negara berdasarkan prinsip egaliter - menghapuskan patriarki, sistem kasta, mengakui kebangsaan yang tertindas (Kashmir dan lainnya) dan memastikan otonomi dan perlakuan yang sama terhadap masyarakat Adivasi.


Jawaban 2:

Komunisme: Ini adalah ideologi tentang cara mengorganisir masyarakat di mana pemerintah memiliki hal-hal yang digunakan untuk membuat dan mengangkut produk (seperti tanah, minyak, pabrik, kapal, dll.) Dan tidak ada properti milik pribadi.

Marxisme VS Leninisme: Ini adalah teori yang diberikan oleh karl marx yang mendorong ideologinya tentang pembebasan diri kelas pekerja darinya. Ini bertentangan dengan semua bentuk dominasi dalam masyarakat - LIBERALISASI SELESAI. Dia ingin menghancurkan sifat / struktur kapitalis masyarakat di mana hubungan jual beli hadir di setiap bidang / sudut kehidupan.

"Marxis bertujuan untuk meningkatkan kebebasan orang-orang kelas pekerja terutama dengan memperluas ruang lingkup aksi kolektif dan kemungkinan untuk pertumbuhan individu dan kreativitas di dalamnya."

Itu lebih seperti kediktatoran perkotaan, ekonomi memainkan peran utama dalam penerapan teori komunisme ini di Rusia - Lenin berpikir bahwa waktu yang tepat untuk menerapkan Marxisme di Rusia belum tiba jadi mengapa tidak menerapkan / memberikan teori yang dimodifikasi & di situlah Leninisme mulai beraksi. Sekarang kekuasaan diambil dari apa yang disebut kelas pekerja (yang merupakan kediktatoran kota) dan diberikan di tangan partai komunis.

Naxalism vs Maoism: Kedua teori ini berasal dari naxalbari (sebuah desa di Bengal Barat - sebuah negara bagian di India). Maoisme diambil dari pemimpin politik Cina

Mao Zedong yang proses pemikiran utamanya adalah ---> "Kekuatan mengalir dari laras pistol". Sedangkan Naxalisme berasal sebagai pemberontakan melawan marginalisasi penduduk hutan yang miskin dan secara bertahap menentang kurangnya pembangunan dan kemiskinan di tingkat lokal di bagian pedesaan di India bagian timur.

Perbedaan: Naxalite ikut serta dalam pemilihan dan banyak dari mereka adalah partai terdaftar di Komisi Pemilihan India, Maois tidak mendukung politik pemilu. Kedua, orang-orang Naxalite mungkin atau mungkin tidak memiliki sayap bersenjata, tetapi keberadaan Maois bergantung pada milisi bersenjata mereka.


Jawaban 3:

Komunisme adalah versi radikal jika ide utopis tentang sosialisme. Komunisme dipopulerkan oleh Marx. Meskipun Maoisme juga merupakan cabang sosialisme dan menyerupai komunisme, namun dalam beberapa hal berbeda.

1) Maoisme adalah pendukung kuat kekerasan sebagai alat politik daripada komunisme (komunisme tidak menghindar dari kekerasan, tetapi lebih kuat dalam Maoisme) beberapa partai komunis juga sepenuhnya mengecam kekerasan sebagai CPI (M) di India. Tetapi Maois tidak.

2) Karl Marx percaya pada kekuatan pekerja (buruh). dia percaya bahwa petani tidak cocok untuk membawa revolusi.

Tetapi Mao membuktikan Marx salah, karena Mao menggunakan petani untuk membawa revolusi di Cina.

3) Komunisme adalah ideologi yang lebih luas, filsafat ekonomi yang lebih sistematis, itu sebabnya ia bisa mendapatkan popularitas dan pada satu titik waktu lebih dari seperempat dunia mengadopsinya sebagai model pemerintahan. Tetapi Maoisme pada dasarnya terbatas pada Cina dan aktif di beberapa kantong kecil tetangga seperti Nepal, India


Jawaban 4:

Istilah-istilah ini sangat rumit untuk dimengerti tetapi saya dapat mencoba expalins.

Mari kita mulai dari komunisme

Marxisme dan Leninisme mengakui untuk mencapai komunisme

Masyarakat Komunis - adalah tahap spesifik saat mengikuti sosialisme, di mana terdapat kekayaan materi yang sangat besar, yang akan memungkinkan akses bebas dari hal-hal yang dihasilkan untuk semua berdasarkan kebutuhan mereka dan tidak ada kelas (kelas atas atau bawah dihapuskan) dan tidak ada negara ( tidak ada pemerintah pusat untuk memerintah orang)

Gunakan tautan ini untuk mendapatkan pemahaman terperinci yang lebih baik tentang maoisme naxalisme, dll. Dalam bahasa yang disederhanakan.

https: //brainbread.in/naxals-cal ...