bagaimana menjadi seorang ahli logika


Jawaban 1:

Bagi saya, mempelajari Prinsip Pertama yang menurut saya sangat membantu. Pelajari ini dan lihat apa yang Anda pikirkan ...

1) Hukum Tanpa Kontradiksi- Wujud tidak bisa menjadi bukan, A bukan bukan A, sesuatu tidak bisa menjadi apa-apa, kebalikannya tidak bisa keduanya benar pada saat yang sama dan dalam arti yang sama.

2) Hukum Identitas- Wujud adalah, A adalah A, sesuatu harus identik dengan dirinya sendiri. Jika bukan dirinya sendiri, itu harus menjadi sesuatu yang lain.

3) Hukum Menengah yang Dikecualikan- Ada atau tidak, bukan keduanya, baik A atau non A, entah itu sesuatu atau tidak sama sekali karena tidak ada di antara keduanya.

4) Hukum Kausalitas- Tidak ada tidak bisa menyebabkan ada, bukan A tidak bisa menyebabkan A, hanya sesuatu yang bisa menyebabkan sesuatu.

5) Hukum Analogi / finalitas- Wujud harus menyerupai wujud yang diproduksinya, A harus serupa dengan B yang ditimbulkannya, akibat yang dihasilkan harus serupa dengan sebab yang memproduksinya, tidak boleh sama sekali lain.

Prinsip pertama adalah hal paling dasar yang dapat kita ketahui tentang realitas, yang tanpanya kita tidak dapat mengetahui apa pun. Mereka adalah apa yang dirujuk oleh para pendiri Amerika sebagai dasar dari apa yang "terbukti dengan sendirinya" karena mereka sebenarnya dan harus benar serta tidak dapat disangkal. Makna yang tidak dapat disangkal seseorang tidak dapat menyangkalnya secara berarti tanpa harus menegaskannya sebagai benar dalam penyangkalan. Sebagai contoh, ambil prinsip paling mendasar dari pemikiran rasional, hukum non kontradiksi. Jika kita mengatakan hukum non kontradiksi tidak berlaku untuk kenyataan, apa yang kita katakan di sini? Ini menegaskan kebalikan dari hukum non kontradiksi, yang mana gagasan yang berlawanan bisa sama-sama benar secara bersamaan dalam arti yang sama kan? Jika ini benar, maka itu salah. Mengapa? Masalahnya adalah kebalikan dari klaim ini adalah hukum non kontradiksi orang yang mengklaim ini ingin menyangkal, tetapi jika apa yang mereka katakan itu benar, maka mereka mengatakan hukum non kontradiksi itu benar dan apa yang mereka ' Mengatakan itu salah. Jadi itu menghancurkan diri sendiri sebagai tidak berarti di terbaik atau kontradiktif paling buruk. Jika di sisi lain mereka ingin mencoba melarikan diri dari kesulitan ini dengan mengatakan bahwa hal yang berlawanan tidak dapat menjadi benar pada saat yang sama dan dalam arti yang sama, maka mereka sekali lagi setuju dengan hukum non kontradiksi karena memang itulah yang terjadi. kata. Jadi tidak peduli ke mana orang pergi, apakah dia ingin menegaskan atau menolak hukum, kita harus menegaskan hukum itu benar dalam kasus apapun, bahkan dan terutama dalam penyangkalannya. Inilah yang dimaksud dengan mengatakan hukum non kontradiksi adalah bukti dengan sendirinya dan tidak dapat disangkal.

Sumber - https://www.facebook.com/notes/dominick-schneider/first-principles-of-reason-ie-commonsense-and-how-i-can-know-what-i-believe-is-t/ 1395034940827027


Jawaban 2:

Mulailah dengan buku ramping ini, yang berfokus pada penyalahgunaan logika dalam kehidupan kita sehari-hari:

Kejahatan Terhadap Logika: Mengungkap Argumen Palsu dari Politisi, Pendeta, Jurnalis, dan Pelanggar Berantai Lainnya

Lalu lanjutkan ke ini, yang lebih sulit dibaca, tetapi yang berkaitan dengan bagaimana otak kita dirancang untuk membuat kita agak tidak logis:

Amazon.com: Ilusi yang Tak Terhindarkan: Bagaimana Kesalahan Akal Mengatur Pikiran Kita

.

Setelah Anda mendukung kedua buku itu, Anda akan mulai melihat bagaimana kita berenang di lautan yang tidak logis, baik eksternal maupun internal.

Ini merupakan pendekatan empiris untuk logika - membangun di atas induksi.

Pendekatan logika lainnya adalah rasionalisme. Pendekatan itu akan membuat Anda mulai dengan mempelajari logika formal. Tetapi saya pikir Anda akan memahami penggunaan dan batasan logika formal lebih baik jika Anda memulai studi Anda dengan empirisme.

Karena umat manusia menciptakan logika untuk menjelaskan prinsip-prinsip yang mengatur realitas. Jadi realitas mengatur logika. Jika sesuatu yang Anda anggap logis gagal dalam "uji realitas", ada sesuatu yang salah dengan logika Anda.

Empirisme membuat Anda melihat konsistensi di dunia nyata, dan mendapatkan logika Anda dari konsistensi yang diamati dan dapat direplikasi.

Kemudian baca komik XKCD.

meminta maaf kepada Magritte


Jawaban 3:

Teka-teki dan filosofi sangat diperlukan, jika tidak, logika hanya akan terdiri dari manipulasi simbolik yang tidak termotivasi. Kembangkan rasa lapar akan filosofi analitik dan Anda akan menyukai logika matematika (inilah cara saya mengembangkan kecintaan saya pada logika).

Lihat UCLA

Portal Logika 2010

. Anda dapat mengerjakan banyak soal latihan dalam proposisional, predikat, dan logika modal, serta mendapatkan buku teks logika gratis yang layak, semuanya dalam satu.

Jika Anda ingin pengenalan yang menyeluruh tentang logika simbolik, pertimbangkan untuk membeli buku karangan Kalish, Mar, dan Montague.

Baca Aristoteles. Baca Frege. Baca Russell. Baca Gödel. Baca Gereja. Baca Turing. Baca Kripke. Baca Brouwer. Temukan area logika matematika tertentu yang menarik bagi Anda, dan selami mereka. Saya akan mengatakan bahwa Gödel's "On Formally Undecidable Propositions of Principia Mathematica and Related Systems" adalah harus dibaca (atau setidaknya harus dibaca) untuk setiap ahli logika, karena itu mengubah logika matematika dan dasar matematika terbalik.

Yang terpenting, bersenang-senanglah dengannya. Banyak ahli matematika dan ahli logika memulai dengan mengerjakan teka-teki logika dan seterusnya. Ini seharusnya tidak dianggap sebagai "kerja", dan lebih baik dianggap sebagai sesuatu yang memperkuat dan mengubah pandangan filosofis Anda.


Jawaban 4:

Menganggap pertanyaan melibatkan spesialisasi filosofis dalam studi logika, seseorang biasanya mungkin mulai dengan gelar sarjana yang memberikan eksposur ke berbagai sekolah logika, dan kemudian mencari penerimaan ke dalam program pascasarjana yang sesuai.

Studi independen dimungkinkan, Wittgenstein bekerja di luar akademi selama bertahun-tahun, meskipun itu adalah waktu yang berbeda, dan hanya setelah pekerjaan substansial di lingkungan Universitas. Setelah absen, dia tetap menjaga komunikasi yang baik dengan banyak filsuf terkemuka Universitas. Akhirnya, bahkan Wittgenstein masuk kembali ke akademi, menemukan di Cambridge sebuah rumah untuk penjelajahannya dalam logika dan filsafat bahasa dan pikiran. Alasan untuk program studi yang serius dalam konteks universitas bukan hanya masalah kredensial, tetapi program pascasarjana yang baik lebih mendalam dalam sejarah dan bentuk argumen dan memberikan konteks bagi siswa untuk menantang dan tunduk pada menantang ide-ide yang dia terima atau tolak. Program pascasarjana yang kuat dan penasihat disertasi aktif juga memiliki nilai praktis yang sangat besar sehubungan dengan pekerjaan di masa depan dan peluang untuk studi lebih lanjut.


Jawaban 5:

Menurut saya yang terbaik adalah menyelesaikan gelar sarjana di bidang logika, biasanya logika digabungkan dengan komputasi. Studi tentang logika bersifat interdisipliner dan gelar sarjana dalam matematika, filsafat, ilmu komputer, teknik elektronik atau linguistik seringkali merupakan langkah pertama untuk mendapatkan gelar tingkat lanjutan dalam logika

.

Tentu saja Anda terus mengejar master dalam logika mendapatkan spekulasi dalam logika murni atau terapan. Logika terapan mencakup algoritme, kecerdasan buatan, linguistik komputasi, riset operasi, serta sistem pemrograman matematika dan komputer. Logika murni mencakup studi teoretis dan augmentatif yang dominan, seperti filsafat matematika atau filsafat logika.


Jawaban 6:

Logika sebagai ekspresi batin selalu mencari pendamping dan itu berarti menerima dualisme di dalam atau merasionalisasi logika dengan koneksi luar, (alasan). Kebanyakan orang menganggap opini dualistik tidak layak untuk mereka berdiri sehingga bagi mayoritas, logika menjadi filologi murni. Saya pikir ini adalah pendekatan delusi, dan tentunya dianggap sangat dangkal. Bagaimanapun seorang Ahli Logika mampu bersaing dengan orang lain dalam disiplin ilmu humaniora dan hampir selalu memiliki pilihan pragmatis dan tidak pernah terikat. Akibatnya sebagian besar agnostik, yang mengarah pada kesuksesan di bidang lain, terutama mengeksploitasi ketidaktahuan, karena mereka bisa menjadi apa saja. Secara sosial, perkembangan pribadi adalah ahli logika yang paling menonjol dari fitur perdagangan, tetapi studi tentang konsep secara khusus dapat memperluas cakrawala itu.


Jawaban 7:

Tidak, Anda tidak bisa menjadi ahli logika. Ahli logika adalah tipe kepribadian yang langka, berguna, dan praktis yang ditentukan oleh intuisi, logika, kurangnya perhatian pada perilaku emosional, keterbukaan pikiran, dan seterusnya.

Saya akan merekomendasikan untuk meneliti tipe kepribadian ini

Tes kepribadian gratis, deskripsi tipe, hubungan dan nasihat karir

untuk memahaminya sepenuhnya. Tidak peduli apa itu, Anda bisa menjadi ahli logika, atau bukan. Anda bisa, mengembangkan keterampilan logis Anda dengan melakukan teka-teki logika seperti mindbenders.

Ahli logika masih merupakan kelompok yang harus Anda pelajari, karena mereka adalah aset yang tak ternilai dalam kelompok atau tim. Mengambil tes untuk melihat apakah Anda seorang ahli logika atau sebaliknya di situs web yang disebutkan sebelumnya adalah ide yang bagus, karena saya sendiri menemukan bahwa mereka tahu lebih banyak tentang saya daripada orang lain, atau saya tahu.


Jawaban 8:

Duke, logika selalu tumpang tindih dengan filsafat dan matematika. Baru-baru ini ilmu komputer telah bergabung dengan daftar itu. Dengan demikian Anda bisa menjadi ahli logika dengan mempelajari logika secara langsung atau dengan mempelajari salah satu subjek yang tumpang tindih dan di sana berkonsentrasi pada logika. Kebanyakan dari mereka yang sekarang dikategorikan sebagai ahli logika tiba di sana melalui jalur pemotongan tidak langsung.

Semoga sukses.


Jawaban 9:

Biasakan diri dengan topik Anda, sejauh Anda dapat menempatkan diri Anda pada bagian yang membantah pandangan Anda sehingga Anda akan memiliki gagasan yang cukup baik tentang ke mana orang lain akan pergi.


Jawaban 10:

Dasarkan diri Anda pada logika fundamental kehidupan.

-Hidup lebih baik jika Anda memperhatikan.

-Anda unik, dan begitu pula makhluk satu sama lain. Setiap orang juga terhubung.

-Penyebab menghasilkan efek.

-Hidup berubah, namun Hidup terus berjalan.

Sederhana, ya?

Masalah diciptakan dengan melupakan, atau mengabaikan, salah satu dari dasar-dasar ini.