Bagaimana Anda bisa tahu perbedaan antara orang yang memiliki gangguan khayalan dan pembohong yang patologis?


Jawaban 1:

Seorang pembohong yang patologis tahu bahwa mereka berbohong. Mereka mungkin merasa terdorong atau memiliki keinginan kuat untuk berbohong, tetapi mereka tahu apa yang mereka katakan tidak faktual atau kenyataan.

Jika seseorang tidak tahu perbedaan antara nyata dan percaya, mereka adalah delusi.

Delusi bukan hanya kesalahpahaman. Delusi secara jujur ​​mempercayai sesuatu yang bertentangan dengan kenyataan atau argumen rasional.

Orang-orang berbohong untuk tujuan defensif dan strategi pencegahan lain untuk menghindari cedera pada diri mereka sendiri dan / atau orang lain. Namun, kebohongan pembohong yang patologis diceritakan dengan tidak adanya keuntungan, dan seringkali membuat cemas pembohong tersebut. Mereka hanya berbohong untuk berbohong, terlepas dari manfaat atau konsekuensinya. Untuk pembohong yang patologis, kebohongan datang secara alami dan tanpa banyak usaha. Kebohongan patologis sering dihubungkan dengan gangguan kepribadian, seperti narsisme, kepribadian borderline, gangguan kepribadian antisosial, dan sosiopati. Delusi umumnya merupakan gejala gangguan mental seperti skizofrenia, psikosis, bipolar. Antara lain, delusi juga bisa disebabkan oleh tumor otak.

Ketika sampai pada pengungkapan kebenaran, seorang pembohong yang patologis, meskipun mungkin sangat sulit untuk mengakuinya, tahu apa yang nyata. Ini masalah membuat orang itu mengakui apa yang sudah mereka ketahui. Delusi jauh lebih kompleks dan terukir kuat dalam pikiran seseorang sebagai fakta. Ketika mengungkap khayalan tentang apa itu, kepada orang yang mengalaminya, bisa dibilang, kata orang harus menyadari pikiran mereka sebenarnya adalah orang yang berbohong kepada mereka.


Jawaban 2:

"Bagaimana kamu bisa tahu perbedaan antara orang yang memiliki gangguan khayalan dan pembohong yang patologis?"

Dari sudut pandang obyektif, tidak ada banyak perbedaan, karena yang satu jujur ​​tentang hal-hal yang tidak nyata, sedangkan yang lain menipu tentang hal-hal yang nyata.

Seorang pengamat subyektif mungkin dapat menentukan bahwa pembicara tidak mengatakan hal-hal yang benar secara objektif, hanya berdasarkan seberapa tidak dapat dipercaya (atau dapat dikonfirmasi) kepalsuan itu, tetapi jika kepalsuan secara subjektif dapat dipercaya oleh pendengar, ada "kirim" yang dapat digunakan: orang delusi konsisten secara internal; delusi mereka, terlepas dari betapa luar biasa atau fantastiknya, yang benar untuk pembicara, sehingga cerita mereka akan tetap konstan, bahkan jika mereka tidak dapat diverifikasi secara independen.

Di sisi lain, pembohong patologis tidak memiliki dasar seperti itu; cerita mereka mengembangkan inkonsistensi yang dapat diverifikasi dalam konteks narasi; sebuah peristiwa yang "terjadi" dua tahun lalu mungkin bertentangan dengan detail dari cerita sebelumnya (mereka berada di Korps Perdamaian dan Marinir pada saat yang sama, misalnya).

Tentu saja, itu bukan "bukti", hanya bukti. Ketika semua dikatakan dan dilakukan, kecuali jika Anda adalah psikolog klinis, psikiater, atau psikis karnaval, alasan kepalsuan tidak relevan; jika sesuatu terdengar sulit dipercaya, Anda memiliki alat yang dibutuhkan di ujung jari Anda (smartphone / komputer) untuk menentukan apakah sesuatu itu benar atau tidak benar. Jika seseorang berulang kali mengatakan hal-hal yang salah, percayalah bahwa mereka tidak mengatakan kebenaran dan bertindak sesuai dengan itu.

Saya telah bertemu kedua jenis orang itu, dan beberapa orangnya cukup ramah dan baik hati (bukan, seperti yang bisa diduga, bajingan oportunistik), mereka hanya percaya beberapa hal yang tidak benar, atau tidak bisa tidak "memperindah" apa pun yang mereka katakan. Beberapa dibantu oleh obat-obatan dan beberapa dengan terapi, tetapi (sayangnya) beberapa yang terbaik ditangani dengan menghindarinya.


Jawaban 3:

"Bagaimana kamu bisa tahu perbedaan antara orang yang memiliki gangguan khayalan dan pembohong yang patologis?"

Dari sudut pandang obyektif, tidak ada banyak perbedaan, karena yang satu jujur ​​tentang hal-hal yang tidak nyata, sedangkan yang lain menipu tentang hal-hal yang nyata.

Seorang pengamat subyektif mungkin dapat menentukan bahwa pembicara tidak mengatakan hal-hal yang benar secara objektif, hanya berdasarkan seberapa tidak dapat dipercaya (atau dapat dikonfirmasi) kepalsuan itu, tetapi jika kepalsuan secara subjektif dapat dipercaya oleh pendengar, ada "kirim" yang dapat digunakan: orang delusi konsisten secara internal; delusi mereka, terlepas dari betapa luar biasa atau fantastiknya, yang benar untuk pembicara, sehingga cerita mereka akan tetap konstan, bahkan jika mereka tidak dapat diverifikasi secara independen.

Di sisi lain, pembohong patologis tidak memiliki dasar seperti itu; cerita mereka mengembangkan inkonsistensi yang dapat diverifikasi dalam konteks narasi; sebuah peristiwa yang "terjadi" dua tahun lalu mungkin bertentangan dengan detail dari cerita sebelumnya (mereka berada di Korps Perdamaian dan Marinir pada saat yang sama, misalnya).

Tentu saja, itu bukan "bukti", hanya bukti. Ketika semua dikatakan dan dilakukan, kecuali jika Anda adalah psikolog klinis, psikiater, atau psikis karnaval, alasan kepalsuan tidak relevan; jika sesuatu terdengar sulit dipercaya, Anda memiliki alat yang dibutuhkan di ujung jari Anda (smartphone / komputer) untuk menentukan apakah sesuatu itu benar atau tidak benar. Jika seseorang berulang kali mengatakan hal-hal yang salah, percayalah bahwa mereka tidak mengatakan kebenaran dan bertindak sesuai dengan itu.

Saya telah bertemu kedua jenis orang itu, dan beberapa orangnya cukup ramah dan baik hati (bukan, seperti yang bisa diduga, bajingan oportunistik), mereka hanya percaya beberapa hal yang tidak benar, atau tidak bisa tidak "memperindah" apa pun yang mereka katakan. Beberapa dibantu oleh obat-obatan dan beberapa dengan terapi, tetapi (sayangnya) beberapa yang terbaik ditangani dengan menghindarinya.